在几个小时内，经常会发生在在线平台上提供高奖励的未成年人的事件，引起人们的关注。当前，尽管大多数在线平台已采取技术措施来限制未成年人的消费，但实际上，某些步骤是正式的，并且无法有效避免未成年人消费的不合理行为。当父母遇到给孩子大量奖励的孩子时，他们能否恢复全部奖励？北京第四个中级人民法院得出了对由17岁女孩在现场广播平台上获得丰厚奖励的互联网服务合同的误解。 “ 17岁的小刘是一个使用娱乐平台在线广播的真实姓名。他的帐户在父亲的银行上付款。最初，发现小刘的篇幅之后该平台的消费量对他的帐户进行了限制，并通过刘小刘的父亲的账户奖励了他的帐户以及他的帐户和补偿权，他作为刘的法律代理人，他在法庭上提起诉讼，要求平台奖励收益。 “作为一个有限的民事能力的人，小刘的大量充电和奖励没有在监护人面前得到监护人的批准，而《卫报》之后显然拒绝批准它，因此交易是不正确的。”助理法官Wang Yuanzhe说。由于交易行为无效，该平台是否必须完全恢复资金？ 《民法典》阐明了法律民事诉讼后的责任原则是无效的：罪犯必须返回所有者，不可逆转的人必须以折扣价支付；双方应将损失带给有罪比例。汉·吉克斯（Han Jixian）说，在这种情况下，即使平台也很有效Ctiveong认识到小刘的消费的异常行为并获得了一些限制，它仅在限制限制时才依赖电话通信和确认，并且没有采用更严格，更有效的评估方法，从而导致较小的年龄可以轻松避免限制平台步骤。该平台缺乏持续监控和管理相关的未来帐户，使未成年人能够在帐户中花费多年生和持续的大量消费行为。根据法律关于未成年人保护，未成年人的保护法规等的规定，该平台未能履行理性的审查义务，并且存在一些错误，因此应该带来责任。此外，刘小子沉迷于奖励toonline，甚至假装是一个照顾者，可以与平台的客户服务交谈以提高消费限制，这是一定的错误；小刘的作为护理人员的父母，也有一些责任，使他们对所有权的管理不当，并且无法有效监督孩子的消费。根据所有当事方的过失程度，法院最终裁定该平台将返回240,000元的小子。
“ Day -Day”（2025年5月28日，第14页）
（编辑：Yuan Bo，Zhao Xinyue）
分享让许多人看到