已经实施了超过1,930万元人民币的债务

为了避免项目债务，该公司的法律代表与其他人争吵，以造成100万元人民币的债务，从而导致无法实现建筑方的债务权利。根据法律，法院撤销了原始的民事调解文件，案件涉及该案件的人是根据法律负责罪犯的。 已经实施了超过1,930万元人民币的债务 cao yingpin li min luo yueyang liao jiahui “偿还'删除'错误债务的重中之重终于获得了，近2000万元项目资金也得到了固定。由于检察官的激烈眼睛，他们发现他们正在通过反违反法律法律避免债务！”最近，一家建筑公司的领导人很高兴被告知Zheng Lijun，他是Sichuan Province的Dazhou City的Tongchuan地区董事代表的代表法院判决。七年后，该案终于由公司的法定代表和其他与一十万元人民币竞争的债务并避免法院实施的人进行了维修。 创造债务人 尝试“合法”转移财产 2015年1月，戴祖城一家床垫工厂的法定代表雷（Lei）与一家建筑公司签署了超过1565万元人民币的建筑合同，并准备扩大工厂。出乎意料的是，在那一年的下半年，市场情况变得更糟，产品销售受到阻碍，工厂陷入了严重的资本营业额困境。 Lei无法按照商定的付款分配项目开发。 “如果我们不付款，我们可以停止工作并从事工作！”面对建筑公司的困境，该公司驱动项目付款以进行多次发展，雷开始记住，如果他被起诉，另一方将申请实施，并将工党和其他所有者处置并处置。因此，雷开始考虑如何处理可能的诉讼。 “当承包商未能按照约定的项目价格支付项目的价格时，承包商有权通过协议的折扣或要求进行法院拍卖来支付折扣或进行建筑项目的拍卖。”莱伊（Lei）偶然地从他人那里学到了这些信息，并有一个想法 - 如果他可以“将”研讨会“移动”在判断施工之前提前工作，即使他将来被起诉，优先付款公司的权利也将消失，并且研讨会将不会由法院实施。 因此，在2016年1月，雷在太阳，FU和Liu奋斗，以培养个人债务，并以Lei的名义保证其个人贷款。他从阳光，富和刘借用了超过900万元人民币，年利率为25％。之后，他仔细地达成了和解，与太阳，FU和LIU结合的和解，并准备在法庭上提起诉讼。计划“法律”骗局转移。 施工尚未完成 工厂悄悄地改变了 2016年7月，汤金地区法院收到了三项关于私人贷款纠纷的投诉。由Sun，Fu和Liu Lei和他的床垫工厂和其他公司指控，他们要求法院命令Lei偿还超过1539万元人民币的债务和利息，以及床垫工厂和他的床垫工厂和其他公司的其他公司都集成了许多责任。提起案件后的七天，原告和被告成功达成了协议。汤彻（Tongchuan）地方法院发布了三份民事调解文件，证明雷向校长和利益支付了太阳，福和刘的阳光，福和刘超过1539万元。床垫工厂和其他公司反对雷。有人必须承担偿还债务的联合和许多责任。 文件通过后的第二天，太阳和其他三个是阿加德申请强迫实施的。随后，在Lei的“合作策略”中，双方迅速达成了实施和解协议，以“使用物品还清债务”。 2016年8月，汤金地区法院就实施做出了决定，该法院在阳光，富富和刘的一部分中支付了1539万元床垫建设的一部分，以“利用事物来偿还债务”。 2016年12月，扩大了使床垫工厂的研讨会的研讨会完成了。在评估专业机构之后，该项目的建筑项目资金为1,774万元人民币，就业暂停损失超过156万元人民币，达到了超过1,930万元。 2017年7月，由于未收到项目付款，建筑公司WASMPA的MPA位于Dachuan地区法院，WHEre Lei和床垫和其他公司的床垫要求该项目支付和失去工作停止成本。审判后，达楚恩地区法院作出了判决，该判决使床垫工厂支付公司项目付款，建筑公司将优先考虑折扣或拍卖研讨会研讨会的折扣或价格。 在实施期间，达楚恩地方法院约束了床垫工厂的研讨会，但雷立即提交了三个决定实施达楚恩地区法院的决定，以“利用事物来偿还债务”，从而对建筑公司没有实施成功的判断，近20毫米，债务权的Yuan yuan of Parge of Paper of to Paper。 调查和验证 出现错误的审判 2023年6月，一家建筑公司在汤彻地区报道说，雷和太阳以及其他三个在炎症债务中进行了“假诉讼”，并迅速达到了法院之后，“使用债务还清债务”，这损害了他作为真实债权人的利益。 “大量现金付款无需删除或转让票据。从案件提交后只需要7天。法院双方之间缺乏对抗。干预措施关闭后，案件快速使用债务'……”报告的初步报告是在报告的初步报告时，Zheng Lijun是Zheng Lijun，Zheng Lijun，Pitteuan distuain distuluan disture of Pitchuan districterate disculded disculde disculded of Disclucterate discoverate discufdent of Discoverate discufdent of Discoverate discufdent of Discoverate discufdent。这些详细信息表明，报告的案件并不意味着普通的私人贷款案件，并且有可能进行错误的诉讼，因此Zheng Lijun立即报告了这种情况。 Tongchuan地区采购方根据其权威开始了行政方法。 只要该案涉及大量案件，法院发起了综合案件处理机制，并建立了犯罪团队处理和PE的联合案件民事要求调查Lei和Sun，Sun，Fu和Liu之间的私人贷款案件中的“贷款真实性”。 在审查了测试和实施文件之后，团队的处理团队发现，在审判中，当事方在贷款的详细信息中的陈述非常相似，某些特定场景的描述还不错，这与对普通百姓的记忆的规则完全一致，就好像他们是预先审查的“脚本”。 Lei，Sun和其他三个贷款超过1539万元人民币的贷款和贷款的利息？什么样的猫隐藏在太阳和其他三个“帮助”的人后面？在问题中，案件处理小组立即搜索当代证人，审查了相关案件，获得了房地产信息，工业信息和商业注册以及银行对外围调查的报表。起初发现Sun是Lei的名字的公司雇员，Liu多年来一直是雷的朋友。太阳和刘都不是普通债权人。 “From pIncluded amounts of transactions with different banks in Dazhou City over the past five years after the Sun, FU and Liu borrow money, clearly incapable of lending, and Liu has made a huge payment of cash every time he made clearly inconsistent with the ordinary meaning and trading practices. " Lending "and" Flow Flow "and discovered more doubts by reviewing parties' work categories, racing resumes, bank statements and other information. “当单独查看时，所有疑问可能都是偶然的，但它们叠加在它们上，方向非常明显 - 错误的诉讼。”当案件处理团队讨论此案时，Zheng的ReviewLijun被成员认可。但是，当案件处理团队询问Lei，Sun，Fu和Liu时，四人具有相同的才能，并断言“借入是真实的”和“现金交付”。 “作为床垫工厂的会计师，您知道公司的链条被打破了吗，为什么您仍然必须从老板那里借大量钱？”“您说您借给家人的200万元人民币多年来的储蓄，但银行声明表明您没有任何大量的删除票据。这笔钱从何而来？” 随后，刘，福和雷也互相承认，承认虚假证据和虚假审判。雷承认：“我知道建筑公司有权获得优先付款，因此我想通过法院快速搬迁财产。” N团队还发现，案件的情况是，列伊和太阳签署的和解的错误协议以及其他三个表示，他们所同意的债务利率的年利率为25％，而三本民事文件证实了这一点。利率超过法律设定的最高年利率，以及通过法律规定的协议内容。 鼓励改变判断力 撤回民事的原始信 “ WHEN公司正在陷入债务危机，以避免实施，公司的法律代表，Lei和Sun的法律代表，与另外三个公司的恶意争吵，与债权人进行了民事文件，并进行了强制性实施，并在公共利益方面认真对待公共利益的公共利益，并在公共利益方面与公共利益抗衡公共利益的司法秩序，并参与公共利益的司法秩序，并为公共利益而奋斗，并为公共利益而战，关于公共利益的公共利益，公开限于“其他债权人的合法权利和利益”的公共利益。郑利管告诉记者。 2024年3月，Tongchuan地区检察官根据社会的公共案件和其他债权人的合法权利和利益提交了起诉的建议，并向法院提出了一个检察官建议。该法律的非法局势与法律一致，该法律根据该法律检验了该法律检验的法律，该法律检验了支持该法律的法律，该法律支持该法律，该法律验证了该法律，该法律的动机，该法律检验了该法律，该法律验证该法律在法律中均依法依靠该法律，该法律涉及该法律，该法律涉及该法律，该法律涉及该法律，该法律涉及该法律，该法律涉及该法律，该法律涵盖了该法律。与法律。同时，考虑到Lei和其他四个涉嫌误解，法院将相关线索移交给了公共安全。 2024年6月，汤金地区法院开始了检索程序，在审判后，进行了三项重审判决，恢复了三本原始的民事文件，拒绝了太阳，福和刘和刘的审判请求，并回应写作以确认所有MGA MGA的观点。 今年3月，戴绍市政公共安全局的Tongchuan区分支机构被指控雷和其他四个涉嫌谎言。伪造审判的罪进行调查，并于今年5月将案件转让给审查和起诉。 Tongchuan区发现，Lei和其他四个证据证明了所有者的证据，并且通过错误的审判进行预防是真实的，因此由于所谓的虚假审判，他对Lei和其他四名提起诉讼。目前，相关案例正在进一步测试中。 ■检察官的声明 错误的审判以避免债务很难成功 对参与此案的各方进行的不正确试验使司法医生的“避免债务”工具，并穿着“合法性”斗篷，以虚构的法律关系和现场证据作为一种方式，并遵守申请法律，镜像和表面实施的过程，但实际上，这是对司法授权的模糊鼓励和严重的交易和严重的交易和正义和司法。这种行为不仅会导出直接导致对真正债权人的合法权利和利益的“悬而未决”，同时也促进司法机构对司法机构的信任：当民事调解文件和执行决定应保护正义为统治司法证书的“法律证明”。 在这种情况下的突破是异常的细节，无法忍受天气：普通员工日每月赚取超过5,000元人民币，但声称他可以借出数百万元人民币的现金；大型贷款基于口头和iou声明，没有银行转让记录；在审判期间，两党的对抗为零，并在一周内迅速达成了协议。这恰恰是因为获取者抓住了这些疑问，并且通过获得银行声明并核实房地产信息，他们发现了当事方的经济状况，然后摧毁了参与十字架交叉的人的心理防御线，并最终恢复了WHole picture of the scam from the fictitious debts, to the fictional documents and then the fictitious debts, to the deceptive documents through the fictitious debts, to the deceptive documents through the fictitious debts, to the deceptive documents through the fictitious debts, to the deceptive documents through the fictitious debts, to the deceptive documents through the fictitious debts, to the deceptive documents through the fictitious通过虚拟债务向欺骗性文件，通过虚拟债务向欺骗文件的债务，通过虚拟债务向欺骗性文件。用于实施移动资产。通过释放检察官的建议，法院成功地促进了原始文件的收回。同时，涉嫌犯罪分子将转移到公共安全机构中，以承担刑事责任。 很难通过错误的审判逃脱债务。此案也警告了P错误的诉讼并不意味着简单的“帮助”。请勿签署空白文件或因较小的收入而参与虚假贷款。当您成为错误审判的“工具人员”时，它不仅会留下信用污渍，而且还可以带来刑事责任。 （Zheng Lijun，四川省Dazhou City Tongchuan区的Procurateate） 资料来源：Procuratorial Day -Sun （编辑：Ma Chang，Wen Lu） 分享让许多人看到