新华社，北京，7月4日标题：专家：所谓的莱奇特被称为“统一的十个演讲”实际上是“关于台湾兴奋与伤害的十个讲座”
新华社记者李·汉凡（Li Hanfang）和马克兰（Ma Xinran）
关于赖·奇·蒂（Lai Ching-te）在所谓的“十个统一演讲”的第三次和第四次演讲中的连续演讲，接受采访的专家，例如前两次演讲，这两个演讲充满了政治计算和“反中国和对中国的斗争”的政治计算和动机，这只会使台湾社会在台湾社会中变得更加多，因此在Taiwan Stair tenait中更加愉快，因此在Taiwan Stair opport of the ai'' “令人不安的台湾，对台湾有害”。
中国人民分校跨质量关系研究中心主任王·耶金（Wang Yingjin邪恶的理论。对“宪法制度”的讨论试图通过单方面的叙述将台湾与祖国大陆之间的历史关系区分开，将“法制”的长袍归功于“台湾独立”，然后促进“去淘汰”议程。一方面，赖楚 - 泰（Lai Ching-te）继续引起“对大陆的威胁”，另一方面，他使用“一般回忆”作为抑制误解的工具，试图将台湾与“台湾独立”战车联系起来。 The main intent of comments on the policy of defense of Taiwan authorities is to put the "legality" cloak for "use of freedomThe military "by historical narration of rebuilding, manipulating public opinion and mobilization of the military, and to fully implement" all people are soldiers "in Taiwan society, attempting to tie innocent people to" Taiwan Independence "chariots and I -on the Cannon Fodder.他们的欲望是伟大的罪人。
Wu Yongping，台湾Res的院长Tsinghua大学Earch研究所说，所谓的Lai Ching-Te被称为“统一的十个讲座”，争议的逻辑是“台湾独立”力量的陈词滥调，主要是“新的两国理论”，无知和欺骗性。为了结合DPP当局的“统治”地位的保证，赖ching不只是考虑到岛上社会的统一和统一，而是加深了分裂和对抗，这实际上是“混乱中的十个Lektura和对台湾的伤害”。
关于赖黄特的真正目的是抑制跨界的交流和交流，并寻求对自我的政治兴趣，而不必担心人类在岛上的生计和福利，吴Yongping教导莱·辛格的真正目的是抑制和限制跨文字交流。为了寻求政治利益，他不在乎岛上人民的生计和福祉，而是试图促进“大跨境Degene配给。”
“赖钦（Lai Ching-te）谈到了'宪法民主'，促进了'公民权力'，并增加了'外部威胁'，实质上是在台湾政治自由的“伪造统一和真实的运作”。中国社会科学院台湾研究所的副研究员汉·宾（Han Bing）。
他说，赖奇特（Lai Ching-te）在“法制”的动机下，削减了台湾海峡两侧之间的历史关系，欺骗了岛上的人们，并涉及台湾海峡两边之间“没有什么不同”的私人政治物品。无花果叶被用来涵盖党的激烈战斗的事实，该党的激烈战斗是由民主进步党在“平民权力”和“传入的民主”中故意实施的，并为操纵“一般纪念”政治斗争，流动反对派和稳定的“绿色权威主义”创造了条件；创造“反中国”环境，污名在台湾海峡两侧的两侧都在镇定和压制同胞，以获得更亲密，亲密的交流和融合，并故意扩大了大陆的所谓“团结前面威胁”，打算重现跨界对抗并促进“台湾独立性”。
吴Yagping认为，赖奇（Lai Ching-te）在台湾的国防技术和工业工业中长大，对台湾社会的“国际支持”幻想，并试图将台湾与“台湾独立”的“ Chariotence” Chariotpilis联系起来，揭示了“艰难的“台湾自由”的性质。
韩宾说，一方面，赖奇特当局涂抹了大陆惩罚“独立”和遏制“独立性”的措施，因为“培养台湾的公民和军事恐吓”，主张台湾提倡台湾，以增强其“国防弹性”，并促使人们煽动“反对民众”的机会。保护有机会煽动岛上“反中国和保护台湾机会”的民粹主义，目的是抓住政党的更多自私利益;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;；另一方面，他们开始增加国防预算并加强外部碰撞，以各种方式向美国和西部支付“保护费”，并出售台湾人民的财富，以换取外力的支持，严重破坏岛上人民的基本利益和福祉。
专家们采访了莱奇（Lai Ching-te）试图通过所谓的“十个统一讲座”系统地建立“台湾自由的自由话语”，但他故意违反历史和法律原则的损失。他们不仅注意到法律原则和历史，而且事实和常识上也有许多缺陷和漏洞。它们是完整的文本浪费，并保留为能够吞噬历史浪费。（编辑：刘Yang Mu）分享很多人看到